El caso Gran Padrino denunciado por La Posta: Algunas preguntas en el aire

Es curioso que una de las ideas fuerza que trataba de posicionar el Gobierno Nacional con sus “organizaciones ficticias de la sociedad civil” en la campaña por el SI en el referéndum, era que quienes estaban a favor del NO en la pregunta sobre la posibilidad de extradición de ciudadanos ecuatorianos requeridos por otro país por delitos transnacionales eran “narcotraficantes, terroristas o narcoterroristas”. Después de una semana de la victoria arrolladora del NO en el referéndum, resulta que el medio digital La Posta le denuncia al propio Gobierno Nacional por presuntas vinculaciones con el narcotráfico.

            En este caso denunciado denominado  “El Gran Padrino” no solo se ha evidenciado que el cuñado y mentor del Presidente de la República, presuntamente no solo dirigiría todo un entramado de corrupción con ciertos personajes que fungían como operadores para influir en los directivos de las principales empresas públicas, para la obtención de coimas por la adjudicación de contratos o para imponer a estos operadores en empresas públicas o ministerios como máximas autoridades de decisión, si no que, el cuñado del Presidente y estos operadores presuntamente estarían vinculados con una organización delictiva de carácter internacional.

            El Presidente de la República con su ya característico cinismo exacerbado minimiza esta situación, la niega y después rectifica y dice que va a ejecutar acciones para dar con los principales responsables y que se sepa de esta manera toda la verdad. Pero eso sí, defiende a su cuñado a capa y espada calificándolo como un hombre honesto. Ahora bien, ¿estas actuaciones de su cuñado y operadores se daban con pleno conocimiento del presidente?, parece que sí, porque el presidente nombró a estos operadores como máximas autoridades de empresas públicas y ministerios, o nombraba a personajes que su cuñado le decía al oído.

            El Presidente busca alumbrar pero provoca oscuridad con sus actuaciones: Por ejemplo,  no acude al llamado de la comisión multipartidista del legislativo que investiga estos hechos y ordena remover al personal de investigadores de la Policía Nacional que coordina actuaciones con Fiscalía General del Estado en las investigaciones previas por estos hechos, los cuales incluso llegaron a realizar allanamientos en la Presidencia de la República y en las residencias de los principales gerentes de estas empresas públicas.

            ¿El Presidente de la República busca obstaculizar las funciones investigativas de la Fiscalía? SI, pero ahora que la Fiscal General está investigando, porque resulta que este informe de vinculaciones de cuñado y operadores con esta organización delictiva trasnacional fue elaborado por la inteligencia antinarcóticos de la Policía Nacional y estuvo en manos de Fiscalía sin que se haya hecho absolutamente nada, es más mandaron archivar las investigaciones previas y guardaron silencio cuando desmantelaron los equipos de investigadores de esta unidad de inteligencia trasladándolos a actividades que incluso los exponían ante estos grupos delincuenciales.

Sí estamos dimensionando que había un informe de «inteligencia policial» en manos de Fiscalía y la Fiscal General del Estado no hizo absolutamente nada «durmiendo esa investigación». ¿Les queda dudas de la complicidad y lealtad de la Fiscal con el Gobierno?

            ¿La Fiscal general del Estado investiga objetivamente? Pues no, investiga solo cuando le conviene o donde le conviene al poder del turno, en los otros casos guarda silencio cómplice o manda a guardar bajo siete llaves los expedientes fiscales, es decir, aplica una investigación de dos velocidades: rápida para lo que le conviene, lenta para lo que no.

Y eso que no hablamos de los casos presuntamente forjados en donde se la ha denunciado a la Fiscal por fraude procesal, como el caso del ex Defensor del Pueblo Freddy Carrión, pero bueno, eso será para otra ocasión.